Новини

ЯК МИНУЛИ ВИБОРИ ДЛЯ ЖУРНАЛІСТІВ: КОРОТКО ПРО ІНЦИДЕНТИ

Український журналістський фонд

НСЖУ повідомила про інциденти з представниками ЗМІ під час виборчої доби.

  • У Києві напередодні дня голосування здійснювався найм сторонніх осіб для роботи спостерігачами із журналістськими бейджами на столичних виборчих дільницях;
  • У Боярці Київської області члени виборчої дільниці затримали фотокореспондента столичного видання, запідозривши, що він свідомо порушує таємницю голосування та фотографує виборців у кабіні для голосування;
  • У Дніпрі від журналістів 34 телеканалу вимагали додаткової акредитації на виборчій дільниці (достатньо посвідчення);
  • У Києві голова виборчої комісії відмовлялася надавати журналісту склад виборчкому (це відкрита інформація за винятком персональних даних);
  • Молоді чоловіки на площі перед Центральною виборчою комісією не дали можливості журналісту російського телеканалу «Дождь» зняти сюжет, звинувативши в перекручуванні фактів. Молодики грубо виштовхали журналіста з площі;
  • У Кривому Розі через повідомлення про мінування увечері 31 березня телеканал «Перший міський» змушений був перервати виборчий марафон аби вибухотехніки перевірили приміщення. Марафон продовжився коло будівлі телеканалу;
  • У Калуші Івано-Франківської області журналіст зміг розпочати роботу на виборчій дільниці лише після втручання поліції;
  • У Житомирській області на дільницях зафіксована масова присутність журналістів від однакових видань, про що поінформував сайт Житомир.info. Сторонні особи реєструвалися з посвідченнями журналістів газет «Попільня на долонях», «Ружин на долонях» та «Діловий Бердичів», у деяких посвідченнях навіть не були вписані прізвища. Цей факт підтверджує і ОПОРА – «Журналісти від газет «Попільня на долоні», «Андрушівка на долоні», «Ружин на долоні», «Діловий Бердичів» та «Вголос ZT» реєструються на дільницях у Пулинському, Ємільчинському, Новоград-Волинському районах. По двоє, троє від різних видань, спостерігають декілька хвилин та їдуть далі. Поводяться зухвало й непривітно».
  • У Кропивницькому екзит-пол проводили громадяни, які називалися журналістами місцевого інтернет-видання «Златопіль» та обласної газети «Центральна Україна» (підтверджує сайт «Без Купюр»).
  • На Хмельниччині спостерігачі від «Батьківщини» зафіксували, що на виборчій дільниці постійно перебував голова сільської ради з посвідченням журналіста.

Загальний висновок – журналістам масово не перешкоджали у професійній діяльності при висвітленні голосування на дільницях або при підрахунку голосів чи зведенні протоколів у окружних виборчих комісіях. Непорозуміння, викликані необізнаністю членів виборчих комісій щодо прав журналістів, швидко залагоджувалися. Політичні штаби не відмовилися від ганебної практики заводити на виборчі дільниці сторонніх осіб під журналістським прикриттям, але ці псевдожурналісти не спричинили помітних конфліктів на дільницях.

Національна спілка журналістів узагальнює інформацію про роботу працівників ЗМІ впродовж виборчої доби та відкриває «Гарячу лінію» для журналістів і медіа і на другий тур виборів.